廣告比較

 首先，由這兩則廣告的圖畫方面來作比較，我認為「香港花跡」廣告的外觀比較好，令人一看就有耳目一新的感覺。加上又有一幅花畫，使物體更加生動立體。另外，顏色既多樣化，又不刺眼，是非常好的搭配。而在「耆樂無窮」廣告中，只是運用了簡單的白色，跟普通文件沒有大分別，顏色也過於單調，使人沒興趣看下去，所以相對地較難吸引人的目光。


從主題方面，我認為這兩則廣告都表達得不太好。首先，香港老年學會主辦的攝影比賽的主題是「耆樂無窮」，但在廣告中卻着解釋不多，而且一大堆文字都不是很重要的，使人不知道它想表達什麼。另外，廣告裡解釋主題的句子令人感到抽象。而另一則廣告亦有同樣的問題，是次比賽的主題為「香港花跡」，但廣告標題卻是「花鳥蟲魚」，使準參加者誤解，或改變主意，所以我認為這則廣告應該將標題改為與主題相關。

廣告評論

這是一則關於鞋的廣告。它左邊有一個年輕人，正好突出這些鞋的款式及適合的人士。另外，這廣告也利用這個年輕人使讀者知道這些鞋是流行款式，吸引顧容目光。在右上，以紅色跟淺綠色作對比，從而突出減價，價錢又很搭配地用上了紅色，使人一目了然。另一方面，在「全場」這兩個字，用的顏色不太恰當，使讀者不易知道全部鞋款都是劃一價錢。

財富與成就

     現今社會,許多人認為財富與成就成正比,財富越多就越有成就。我是同意這個說法的。

     大家試想一下，現今有那個首富不是名利雙收，而只是只擁有錢或地位。

     首先，有錢但沒地位的，也能輕易把自己的社會地位提高的，俗語有云：「有錢使得鬼推磨」，「錢不是萬能，但沒錢卻萬萬不能。」等等。也例如：在福布斯財富排行榜內，世界首富，比爾蓋茨，做了世界上沒人做到的事，最年輕的首富，三十九歲就上了第一位，還有一項記錄，連續做了十三年，這些都應該是一些空前絕後的成就。他有的是錢，但是否沒成就呢？相信大家心知肚明。他正是一個最好的例子，站在世界的頂端，傲視一切，而財富，也是無人能及的多。我們身在的地方，香港也有一個例子，李嘉誠先生。他是亞洲首富，白手起家，由串膠花至跨國企業主席，每一步都不容易，難道這些也不算成就嗎？

     而且，有地位權力但沒錢的，也是同樣道理，基本上社會上每個人都要巴結你來疏通，要錢根本就不是一個問題。例如：有中國，做官員的基本上就是要風得風，要雨得雨，接近是隻手遮天。在古時的中國，和坤正是一個非常好的範例。他有的正是權力、地位及懂得審時度勢。他最擅長的，正是討皇上歡心，龍顏大悅，自然好辦事。當時，他被抄家的時侯，被搜出有八億身家，這是為什麼呢？正是因為他是一人之下，萬人之上，每個官員、商人都想巴結他，求他疏通。他收錢就如政府收稅一樣，但政府是強制收別人，而他，卻有權力使別人強要給他。

    總括而言，有成就，自然吸引別人欣賞，從而收到財富。有財富，就可以買到地位、成就，就如學位、證書。所以，我是同意財富越多就越有成就，它們是成正比的。

今天，下課回家時下起一陣雨，使我的心情也隨之不快。然後，我選擇在學校完成功課才回家。接著，離開學校時，雨已經停了，但地上還是濕透的，街上行人也不見得多，很靜，彷彿世界末日一樣，只剩下我